吸毒过程2012年开始吸毒在家里“方便”案发前，李代沫暂住在北京三里屯附近，从3月18日被羁押至今。公诉人指控，被告人李代沫于2014年2月至3月间，在其位于朝阳区三里屯暂住地内，先后多次分别容留卢某（男，28岁，浙江省人）、郝某（男，33岁，河北省人）、郑某（男，36岁，内蒙古自治区人）吸食毒品，后被查获归案。公诉人认为应当以容留他人吸毒罪追究法律责任。
对于指控，李代沫在庭审现场并没有任何辩解。当庭决定本案使用简易程序审理。回忆吸毒过程时，李代沫表示，在2012年吸毒，当时不知道那是什么东西，有工作上的朋友说“这个东西可以让你情绪振奋之类的，当时就吸食了”。一般次数不多，（今）年初约2至3月间和卢某、郝某和郑某吸毒。暂住地是朋友帮忙，他花钱租的房子，事发前居住。李代沫也表示，自己能记清的是和上述三人吸了5、6次左右，都是通过朋友介绍或者网络认识的。有了对方微信和电话，联系吸毒。毒品来自于卢某，用水烟壶吸，来自于后海的水烟壶店。跟卢某三四次，郝某两次，郑某三四次。李代沫说，碍于公众人物身份，不方便去别的地方，就在家里吸毒，卢某主动提供毒品给他，有时候自己没有控制住欲望，就没有拒绝他。
被抓过程有人举报当场发现吸毒工具
至于李代沫的被抓过程，案发那天，李代沫刚吃过早饭，公安机关到现场问他是否吸毒，是否认识上述三名涉毒人员时，李代沫表示“我当时就承认了”。警方当场在他家起获了冰毒和手机，还有一个化妆包等物品。根据三里屯派出所民警的证言也是如此，3月17日上午，接到市局禁毒总队布置任务，举报称三里屯一暂住地有人聚众吸毒。13时许，民警赶到现场，撬开门后，发现屋内男子，自称李代沫，并且交代了吸食毒品，发现了冰壶，李代沫交代，2014年1月以来曾经多次容留三人吸食毒品，谈话后表示愿意积极配合民警工作，后上述三人先后被控制。
焦点解读
量刑9个月是否轻了？律师：属合理
坦白交代不属于自首情节
5月27日，“李代沫容留他人吸毒”一案在北京市朝阳区人民法院开庭审理，最终被告人李代沫当庭自愿认罪，被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。记者连线广东广信君达律师事务所律师宋福信，对判决进行解析。宋律师认为，对李代沫九个月、罚款二千元的判刑属于合理范围，并认为李代沫并未有自首情节，认同公诉人的判断。
疑问1：“李代沫容留他人吸毒案”一审判决已出，宣布李代沫被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。此处罚与之前外界预估可达3年的刑期有较大减少，是否是在合理范围？
律师：容留他人吸毒罪的量刑是在三年以下，法院对李代沫的量刑除了考虑次数、人数及社会影响之外，还考虑了其他的因素，比如初犯、认罪态度等，判处九个月是恰当和合理的，李代沫本人也服判。
疑问2：庭审现场李代沫认罪态度良好，辩护方则以初犯及表现良好，请求“从轻处罚”不会造成不良社会影响。这样的求情理由是否在合理范围内？
律师：辩护方的求情是符合事实，也是有法律依据的，在合理和合法的范围内。
疑问3：在定刑问题上，李代沫的辩护方称被告人认罪态度良好，并协助警方参与其他吸毒人员抓捕，以“李代沫具有自首情节”作为减刑的依据。公诉人则不同意认定李代沫自首，称公安机关是在掌握其犯罪行为、线索才上门进行抓捕，被告人交代吸毒过程、来源、吸毒人物是属于坦白。在法律上，应如何界定自首情节？
律师：要符合自首情节，第一是要有主动投案，第二是要坦白交代。李代沫仅仅是坦白交代，没有主动投案，是被抓获归案的，所以不构成自首。
