两会，中国政治“春晚”，内行看门道外行看热闹，或许对于普通老百姓来说，明星以代表身份出席两会，只是不演节目不售票，少了八卦和娱乐，多少有些干巴巴的感觉。反之，受到明星身份的影响，这些“人民代表”们的两会表现，则成了媒体关注的重点，如何在两会中有效、有用、有意义的“代表”人民做出提案，才是关键。

 

纵观两会明星群体，大致可以分为两个阵营，“公知派”和“娱乐派”。前者，虽然身为明星，但在社会活动中多凸显了硬性的身份特征，如崔永元、白岩松、莫言等人，日常状态中他们与“娱乐明星”有着很大的区别，言论、行为上也更多倾向于严肃性和专业性。而娱乐派明星多是诸如成龙、姜昆、赵本山这样高曝光、有话题性质的明星们。“公知派”属于公共知识分子中的“战斗机”，而“娱乐派”则至多算作八卦泥潭里的钟乳石，出类但难算拔萃。这就难免如往届两会报道内容中所批评的那样，好听点说叫“建树不大”难听点说就是“占着XX不XX了”。

 

纵观2014年两会中的明星们的提案内容，有值得鼓掌叫好的，也不乏如同嚼蜡的。比如崔永元提出的关于转基因食品泛滥的问责，着实应该鼓掌，民生为大民意为天，以公民的身份问责主管部门，这正是两会代表身份最重要的体现。从提案内容上看，“公知派”和“娱乐派”的区别则更加明显。前者倾向于民生问题，转基因、房价、打拐、房价、个税，而“娱乐派”或许受到自身阅历的限制，提案或多并未能挑出自身局限性，仅限于所在行业领域，很难和民生直接挂钩，如审查制度、主旋律电影、版权保护等，相比两会的存在价值，这些行业提案或多应该拿到公会会议、行业论坛等活动中提出，占用两会资源改善个人工作环境，这样好吗?更有甚者，依托自身经营或代言的组织机构，表面上在推动慈善事业，却也难逃植入广告之嫌。或者干脆“画大饼”讨论世界和平、研究韩剧、自称敢扶倒地老人的，这样的言论还是少一点得好，露怯。

 

明星也是人，自然也受到学历、阅历的影响存在本质的差别。然而一旦明星成了“代表”，就不是一个人了，而是各行各业人民的最根本利益。坐其位思其政，为人民谋“利”，人民自然对你有“益”，固守自己那一亩三分地儿再耕耘土壤都会贫瘠。请把自己当“人民”，而别把两会当“春晚”。