《弗兰肯斯坦的灵与肉》剧照（资料图）

因为观众的热烈追捧，话剧《弗兰肯斯坦的灵与肉》本周一临时在北京人艺加映两场。《灵与肉》因为两位饰演过“福尔摩斯”的男神——“卷福”康伯巴奇和“米福”约翰尼·米勒担当主角，吸引了不少非戏剧爱好者走进剧院。此剧有两个版本，版本一：“卷福”出演科学家，“米福”出演怪人；版本二，角色对调。之后，理所当然地引起激烈的舆论讨论，而且有趣的是，大家更热衷于讨论哪“福”饰演怪人更胜一筹。

挺“卷福”

@陈乱乱：我个人更偏爱“卷福”饰演怪物的版本，他的表演剔除了善与恶，充满着生物的本能。“米福”版怪物外形强壮，凸显人性的一面。

@颓废的双眼皮：“卷福”演绎怪物细致入微层次丰富，也演出了有些场景的幽默感。

@商雨略黄昏：“卷福”在饰演怪物的某些细节处理上要好一些，尤其是“出生”那一段，从适应四肢力量到坐起来、站起来，站稳后从走到跑，哪怕第一次喝水都花了很长时间，精致到每一个细节，这种淋漓尽致，过瘾！

挺“米福”

@小猪男孩：更喜欢“米福”版怪人，虽然怪，不过更接近于残障的肢体动作，更加可信。而卷福版的怪人肢体动作更像是抽搐的僵尸动作特别夸张。

@养好病做好人：“卷福”的表演体验来自半身不遂的病人，而“米福”则来自自己刚出生不久的儿子。人说米福路子野，卷福则是天生的表演者。但相比而言，还是米勒的怪物更得我心，他演绎的是拥有“如婴儿一般的初心”的怪物。然而正是这种“初心”被世界的欺骗后所得来的愤怒、得来的毁灭，这种震撼和认知以及认同才让我更倾向于米勒的表演。