来源: 新快报(广州)
林心如、张歆艺、周韦彤一审皆胜诉；两美容医院盗用照片被判侵权。宣传整鼻隆胸美肤，私自配用明星靓照，整形美容医院这个“行规”，终于惹怒美女明星。近日，林心如、张歆艺、周韦彤等三位明星以肖像权、名誉权受侵为由，状告广州天河的两家美容医疗医院，均获胜诉。美容医院不服上诉，上周广州中院连续开庭二审。
漫画
金羊网-新快报6月9日报道 林心如、张歆艺、周韦彤一审皆胜诉；两美容医院盗用照片被判侵权。宣传整鼻隆胸美肤，私自配用明星靓照，整形美容医院这个“行规”，终于惹怒美女明星。近日，林心如、张歆艺、周韦彤等三位明星以肖像权、名誉权受侵为由，状告广州天河的两家美容医疗医院，均获胜诉。美容医院不服上诉，上周广州中院连续开庭二审。
“宅男女神”维权索赔5万 被指要价过高
去年，素有“宅男女神”之称的模特周韦彤向天河法院发起诉讼，称自己的照片被美容网站横插在“数字化全鼻立体美塑”、“美鼻魔法”、“暑假隆鼻”等宣传文章中。经查，该网站属于广州现代医院所有。周韦彤委托律师认为医院擅自拿其照片用作商业宣传，侵犯她的肖像权。
周韦彤认为，文章配图让她遭受误解，伤害了她的名誉。她要求医院停止侵权，书面道歉并赔偿经济损失和精神损失共5万元。
此案开庭后，医院方的委托代理人称，网站照片不见得是周韦彤本人，文章没有侮辱诽谤或侵犯隐私的言辞，不会造成周韦彤的社会评价降低。此外，周韦彤作为演员、职业模特，主要代言网游，和医疗行业没有可比性。而且按目前市场价格，周韦彤照片一张一年就价值一两千元，其索赔金额过高。
一审后，法院认为，证据足以认定涉案照片就是周韦彤。整形医院的配图行为极易使人误解周韦彤曾接受相应的美容整形项目，一定程度上是侵犯周的名誉权。
因此，天河法院一审判医院必须在网站首页刊登道歉声明，并赔偿3万余元。判后，医院不服上诉。本月4日，广州中院二审开庭，上诉方坚持一审意见，目前该案尚未宣判。
华美整形连接两官司 辩称不认识大明星
周韦彤一案开庭两日后，张歆艺、林心如状告广州华美医疗美容医院公司(下称华美整形)在广州中院同日二审。
据一审判决，华美整形所经营网站上，曾刊登“莱西尔激光，一劳永逸的脱毛方法”、“春节再掀整形热，专家提醒求美需理性”等文章，文章附有张歆艺的照片插图，页面还有注明医院地址和美丽热线电话。张歆艺发现后，要求华美整形停止侵权，并登报消除影响，赔偿损失10万元。
华美整形的代理律师则辩称不经营涉案网站，而且虚设美图几十张，均和文字解说没有关系。华美整形称不知晓张歆艺是位知名明星，认为其委托手续有误，一再要求本人出庭核实。天河法院经审查，代理人既已出庭，本人可以不出庭。
此外，法院认为，网文注明华美整形的公司名称，也注明公司正确地址，医院也承认经营涉案网页。华美整形是侵犯了张歆艺的肖像权和名誉权，判处在涉案网站主页道歉并赔偿3万余元。
华美整形不服上诉，于本月6日在中院开庭。
此案庭审后未当庭宣判，继续审理该医院的另一宗上诉案件。该案件的原告是著名影星林心如。
资料显示，林心如诉称华美整形在丰胸、双眼皮手术、隆下巴等文章中使用了其照片，要求赔偿40余万，并在全国性报纸上公开道歉。医院一审被判网上道歉，并赔偿5万元。据悉，不久前，林心如同样因配图问题将广州市新时代医院告上法庭，案件亦在二审中。
诉讼观察
明星本人出不出庭不影响判决
最近一年至少有30宗明星告美容医院侵权案
近日，记者调阅中国裁判文书网(尚未全部公开)发现，最近一年，全国至少有30宗明星状告美容医院侵权的官司。目前已判决生效包括赵雅芝、海清（微博）、张馨予、伊能静（微博）、柳岩等十几位著名影视明星。网络红人芙蓉姐姐也不堪忍受 “赴韩整形网”的配图和文章，发起诉讼，并在今年3月获胜。
然而，这些纷纷告捷背后，侵权行为并未休止。相反的，被告医院的辩护理由、官司最终判决，都反映出明星维权也遭遇尴尬局面。
经济赔偿标准难定
1雷同官司一再上演
记者从目前的判决分析，明星们基本获得胜诉，但和原本诉求差距颇大。在大部分的侵权案件中，明星除了提出停止侵权、在全国性报纸刊登道歉外，会要求赔偿5万到100万不等。
一般而言，法院最终判决医院停止侵权，并道歉。但道歉声明基本只需刊登在涉事网站上，而赔偿数额只有2万到10万不等，以5万元以下居多。
对此，广东省法学院理事、广东天旗律师事务所刘开正律师认为，肖像权、名誉侵权案，法律重心倾向于“消除不良社会影响”，经济赔偿往往被视为辅助手段。而且，经济赔偿没有客观的标准，比如美容医院借照片获利多少，在现实中很难评判，法院只能酌情判决。
2明星本人不到庭
往往被作为抗辩理由
“赔偿数额较低，手续十分繁琐，成本却很高。”此前代理类似案件律师曾对记者抱怨。
从庭审辩解看，美容医院的抗辩理由基本可以归结为：明星必须出现庭审，否则无法分辨是不是照片人物；不认识涉案明星，不具侵犯故意；配图和文章无关，没有贬损言辞；否认经营涉事网站，否认用于盈利目的等。
然而法院最终认为只要委托代理人手续齐全，知名公众本人不到庭也不影响照片人物的判断。
“即使用的是普通人的照片，也是可以被视为侵权。”刘开正律师解释。
3插图侵权屡告不止
美容医院也向公众道歉
刘开正认为，网站挑明星照片使用，明显就是利用明星影响力，终归是用于商业盈利，可视为侵权。
“美容医院盗用明星图片配宣传，不仅应当对明星道歉，还应该对公众道歉。”刘开正认为，会浏览这些网文的，多是比较爱美的人士或潜在美容客户。他们会不会因为明星而无形中产生的信任感，这是无法估算的。如果有爱美人士因阅读广告文章去手术整形又效果不佳，那么这类文章还可能被诉“欺诈”。
刘开正认为，明星最好的解决方式还是走司法途径，只能一个个去起诉。据了解，基于这个现实，有明星开始选择批量维权。据律师透露，现今林心如、伊能静委托给律师的官司有数十起。
