2013年11月19日晚，李某某强奸案二审开庭。历经近13小时庭审，李某某乘坐的囚车在22点16分开离一中院，当日庭审结果尚未知。

　　19日上午9时许，李某某等五人强奸上诉一案在北京市一中院少年庭不公开开庭审理，该案审理超过12个小时。记者几经波折联系了庭审中的知情人回忆了案件的部分庭审情况，该知情人表示，李某某未翻供，最后陈述令人动容。其母梦鸽多次哽咽。

　　梦鸽多次哽咽

　　据知情人透露，梦鸽在法庭上曾三次站起来向法庭致意。她表示自己对孩子关爱有加，但教育有缺失，并向侦查审判人员表示感谢，并希望法庭给予李某某机会，对李某某从轻处罚，教育感化为主。在庭审中，梦鸽曾多次哽咽。

　　据了解，李某某的最后陈述是前晚熬夜写就的。他再次在法庭上表示，自己对不起父母，并三次鞠躬认错。庭审后，梦鸽和李某某进行了短暂的会见。

　　此外，该案的另一名被告人王某表示，自己家庭困难，父亲下岗。全家竭尽全力筹集了三万赔偿金，但是该案的被害人没有接受。而该案的另一名被告人魏某，因赔偿了被害人十五万获得对方谅解，被判处缓刑。王某法庭上曾发问，“难道因为我家穷，就不能得到原谅获得轻判吗？”王某是该案五名被告人中唯一的成年人，被判处有期徒刑12年。

　　律师没有提供新证据

　　此前，有媒体报道李某某的新任辩护人张起淮向法庭递交了新证据，但是被法院驳回。据知情人透露，这不是事实。张起淮当庭未递交新证据，所谓案发现场的自制视频并不是张起淮递交的。

　　张起淮当庭提交的是24份调取新证据的证据线索，这些线索反映了案发时的数个监控摄像头的位置，张申请法院调取这些摄像头的监控视频，以证明案发时被害人是否受伤、是否被控制。其中，最重要的是湖北大厦门前和8917房门前的监控视频。但是未获得法庭的批准。

　　李某某没有翻供

　　有媒体报道，李某某当庭翻供。这一说法也被知情人否认，据称，李某某一审说自己当时睡觉没有犯罪行为。在二审中，李某某坚持一审的说法。但辩护人发现其母亲和他有通话记录，李某某承认曾经到楼道里接听过梦鸽的电话，这个供述与一审并不矛盾。

　　辩护人认为：案件事实不清，证据不足

　　在法庭上，李某某的辩护律师张起淮做的是“存疑之辩”，李肖霖律师做的是“无罪辩护”。

　　首先，辩护律师认为，公诉机关的主要定罪依据是证人证言，而这些证言有多处矛盾。仅被害人的陈述就有一百多处矛盾。

　　第二，被害人主动追随李某某一行长达七个小时，又有谈价格和收钱的行为。不能排除该案的性质是“嫖娼”。

　　第三，被害人身上的伤是在两天以后鉴定的，目前没有精液痕迹的鉴定。不足以证明案发时有殴打和性关系发生。